Wold skulle fått uttale seg før habilitetsvurdering

Torsdag 4. september behandlet kommunestyret saken Valg av tomt for ny barnehage. Saken handlet i utgangspunktet om tomten skulle ligge i Høve i Reinli eller i området til flomskadde SAUS.

• Se også oppslaget Vil ha barnehage i Bagn sentrum.

Varaordførerens innspill

Da saken ble åpnet, tok varaordfører Ståle Borgersen (H) ordet. Han viste til at det var kommet inn et forslag fra Svein Erik Wold (Sp) om utredning av alternativ tomt i Bagn sentrum.

– Wold er daglig leder i Fyr og flamme som leverer varme til kommunale bygg i Bagn. Han har nærmest monopol på varmeleveranser til slike bygg, og derfor mener jeg at han ikke skal være med på behandle saken i dag, sa Borgersen.

Erklært inhabil

Etter dette innlegget ble Wold bedt om å forlate møtet mens kommunestyret behandlet habilitetsspørsmålet. Med 15 mot 2 stemmer ble Wold erklært inhabil.

– Grov feil

Lørdag 6.9. mottok Hedalen.no denne e-posten fra Wold:

«Som dere sikkert har fått med dere, ble jeg erklært inhabil i saken om valg av tomt til barnehage i kommunestyret sist torsdag. Jeg mener fortsatt at jeg var habil til å være med å behandle saken.

Det ble også gjort en grov feil i behandlingen av saken som omhandlet min inhabilitet. Ordfører og varaordfører nektet meg å begrunne i møtet hvorfor jeg mener jeg er habil i saksbehandlingen, noe jeg mener jeg har rett til. Varaordfører brukte også påstander som er direkte feil i begrunnelsen for at jeg var inhabil, noe som jeg da heller ikke fikk mulighet til å tilbakevise og oppklare i møte.

Dette mener jeg er beklagelig og et forsøk på å kneble en representant i en demokratisk prosess.»

Wold fremmet de samme synspunktene i spørretimen ved slutten av møtet 4.9.

• Les dette oppslaget.

Tok temaet opp på nytt

Under spørretimen 2.10. minnet Svein Erik Wold kommunestyret om sin tidligere innvending fra møtet 4. september. Han mente det ble gjort feil i behandlingen av habilitetsspørsmålet i sak 059/25 – Valg av ny tomt for barnehage.

– Jeg mener fortsatt at jeg var habil til å delta i behandlingen av saken, og at jeg hadde rett til å begrunne hvorfor, sa Wold.

Ordføreren: – Beklager at det ble feil

Ordfører Marit Hougsrud svarte at hun erkjenner at saksbehandlingen ikke ble håndtert korrekt.

– Jeg er selvfølgelig enig i at du hadde rett til å begrunne hvorfor du mener du var habil, og jeg beklager at dette ble feil. Samtidig må vi fastslå og erkjenne at det er uenighet rundt din habilitet i denne saken, sa Hougsrud.

Venter på svar fra Statsforvalteren

Wold ønsket videre å vite hva dette vil bety for den videre behandlingen av barnehagesaken.
– Jeg har spurt Statsforvalteren om dette, men har dessverre ikke fått svar ennå, opplyste ordføreren.

Varslet opplæringsdag

– Hva tenker ordfører, varaordfører og kommunestyret å gjøre for å unngå at sånne feil skjer igjen? Hva kan gjøres for å unngå at feiltolkning av habilitet får fokus i stedet for saksbehandling? spurte Wold.

– Jeg som ordfører tar ansvar for den feilen som ble begått, og jeg har beklaget det. Vi må som kommunestyre være enda mer nøye i habilitetssaker, sa Hougsrud.

Hun opplyste at kommunen skal arrangere en opplæringsdag med praktiske eksempler, og oppfordret alle representanter til å sette seg inn i kommuneloven, forvaltningsloven og veilederen “Habilitet i kommuner og fylkeskommuner” fra Kommunal- og distriktsdepartementet.

Fakta: Hva betyr det å være inhabil?

Når en folkevalgt eller ansatt i kommunen kan ha personlige eller økonomiske interesser i en sak, må det vurderes om vedkommende er inhabil – altså om de har for tette bånd til saken til å kunne behandle den objektivt.

Lovgrunnlag:
Reglene om habilitet finnes i forvaltningsloven § 6. Hovedregelen er at ingen skal behandle en sak der man selv, familie eller nære forbindelser kan ha «særlig personlig eller økonomisk interesse».

Hva skjer i praksis:

• Dersom det oppstår tvil, skal spørsmålet tas opp i møtet.
• Den det gjelder, har rett til å forklare hvorfor vedkommende mener seg habil.
• Kommunestyret (eller annet organ) avgjør til slutt om personen kan delta i behandlingen.

Formålet med reglene er å sikre tillit til forvaltningen og at beslutninger tas på et objektivt grunnlag.

Kilde: Forvaltningsloven, Kommuneloven, og veilederen Habilitet i kommuner og fylkeskommuner (Kommunal- og distriktsdepartementet)