Sør-Aurdal ungdomsskole skal bygges på samme tomt som i dag

Torsdag behandlet kommunestyret saken Gjenoppføring av SAUS. Kommunedirektøren hadde lagt fram følgende forslag til vedtak:

«Kommunestyret tilslutter seg forelagte prosessplan for gjenoppføring av SAUS. Kommunestyret vedtar å gjenoppføre Sør-Aurdal ungdomsskole på samme tomt som i dag er benyttet. Dette gjelder gards og bruksnummer 31/47.»

Dette forslaget ble vedtatt med 11 mot 8 stemmer. Flertallet var Senterpartiet og Høyre.

Mindretallet, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, stemte for dette forslaget til vedtak:

«Kommunestyret tilslutter seg forelagt prosessplan. Kommunestyret vedtar å utsette plassering av Sør-Aurdal ungdomsskole til et nytt kommunestyremøte i januar.

Det skal utredes:

• nye konkrete bygg som knyttes til Bagn skule og Sør-Aurdalshallen, samt nytt bygg på gamle SAUS-tomta.
• hvilke planer som må endres med tidsperspektiv på prosessen for å kunne benytte areal som ikke er regulert til formålet.
• mulighet for å kunne kjøpe til nødvendig areal.
• uttalelse fra rådene.
• hvordan en kan utnytte fellesrom i barne- og ungdomsskolen.
• størrelsesbehov på bygget.»

Tomtealternativer

I saken var det lagt fram fire tomtealternativer:

1. I tilknytning til Bagn skule mot sjukeheimen, (regulert til offentlig-/ privat
   tjenesteyting)
2. I tilknytning til Sør-Aurdalshallen mot parkeringsplassen (ikke regulert til
   offentlig-/ privat tjenesteyting)
3. Der gamle SAUS ligger (regulert til offentlig-/ privat tjenesteyting)
4. I tilknytning til Bagn skule mot gamle sentrum (regulert til offentlig-/ privat
   tjenesteyting)

Her kan du lese kommunedirektørens vurdering av de fire tomtealternativene.

Prosessplan

Dette er kortversjonen av framdriftsplanen kommunedirektøren hadde skissert i saksframstillinga:

Fra debatten

Arnstein Li (Sp) var i all hovedsak enig med administrasjonens forslag til vedtak, men savnet en risikoanalyse. – Er det tilstrekkelig å heve tomta med to meter til nivået for en 200-årsflom?

Plansjef Mikael Franzén Rønningen svarte at det er bestilt en rapport fra Multiconsult som vil ta opp dette temaet. Han la til at en ikke vil få godkjent et bygg før en er innenfor kravene plan- og bygningsloven setter.

Svein Erik Wold (Sp) var inne på samme tema som Li hadde tatt opp – og reiste spørsmål om det kan være fornuftig å heve tomta til samme nivå som Sør-Aurdalshallen står på.

Roger Kjensrud (Ap) ønsket mer utredning før kommunestyret bestemmer hvilken tomt som skal velges. Blant annet ville han ha utredet hva en kunne spare på en kombinert barne- og ungdomsskole.

Han etterlyste også prognoser for framtidig elevtall. Dette mente han har konsekvenser for hvor stort en bør bygge.

Dessuten ville han ha flere opplysninger om forsikringsvilkårene.

Asle Mikkelsgård Trædal (H) kunne ha tenkt seg en grundigere utredning av de fire alternativene. Han ville også ha et estimat på hva det vil koste å heve grunnen på foreslått tomt til mer enn minimumskravet.

Kommunedirektør Haakon Boie Ludvigsen sa at tomtevalg ikke vil ha noe å si for mulig samdrift av skolene i Bagn.

Oddvin Sørbøen (Sp) minte om at kommunen ville miste mulige skjønnsmidler til oppfylling av tomta om en velger et annet alternativ enn kommunedirektørens forslag til vedtak.

– Det er nå vi har mulighet til å bruke skjønnsmidler til å fylle opp tomta der SAUs står i dag, sa Ståle Borgersen (H). Han varslet derfor at han ville støtte kommunedirektørens forslag til vedtak.

Kjell Eriksen (Ap) tok til orde for å følge framdriftsplanen til og med riving av gamle SAUS. Han ville ha saken om tomtevalg tilbake i kommunestyret i et seinere møte, og da med grundigere utredning.

– Vi har både dårlig tid og dårlig økonomi, sa ordfører Marit Hougsrud (Sp). – Det er nå vi har muligheten til å få skjønnsmidler. Hun ga også støtte til kommunedirektørens forslag til vedtak.

– Vi har ikke råd til å la være å tenke alternativer, sa Steinar Østgård (Ap).

Bodil Øyhus Pihl (Sp) ga også støtte til framlagt forslag til vedtak, men etterlyste grundigere utredning av blant annet sambruk av lokaler.