FNs klimarapportYTRING 

Carl I. Hagens uttalelse på spørsmål om FNs klimarapport opplever jeg som useriøs og populistisk. Han vet vel at det finnes mer enn 25 % klimaskeptikere i Oppland og regner de som en målgruppe i sin valgkamp. Han kunne med fordel holde seg til de fakta som støtter hans syn, i stedet for å trekke Gud inn i debatten.

Når det gjelder skog og skogbruk i klimaregnskapet, synes jeg at ytringen til Arnodd Håpnes, fagleder i Naturvernforbundet, beskriver det som også vårt lokallag mener er viktig å få frem i debatten.

I et leserinnlegg i torsdagens «Valdres» har jeg påpekt at det er behov for samtaler mellom de forskjellige syn på skogbruk, også i et klimaperspektiv.

Som det er skrevet, har Statsforvalteren i Innlandet og Innlandet fylkeskommune utarbeidet utkast til en handlingsplan for fremtidig skogbruk.

Det er trist å se at naturverninteresser ikke har fått plass i den arbeidsgruppa som har formulert planen. Det er kun skog- og trelastnæringen som er blitt representert.

Dette mener jeg og mange andre i Naturvernforbundet med skogverninteresser, er utillatelig. Skal vi komme i noen grad til enighet, må vi starte med å møtes og diskutere på saklig vis hva som er de viktigste utfordringene. Først da kan politikerne ta stilling til hva som blir den beste skogforvaltningen i fremtiden, inkludert i et klimaperspektiv.

Fred Kuyper, styreleder Naturvernforbundet i Valdres