Ord og uttrykk: Øye for øye, tann for tann

YTRING:

2. Mos. 21.

Det er harde bud.

De er på Sinai på vei mot Det Hellige Land – men det er lang vei igjen. Kanskje de har gått et års tid – da er det 39 år igjen. Det er Moses som leder folket fra Egypt.

De slår leir ved Sinai fjell, nesten nederst på Sinaihalvøya. ((Det tar 6 timer med bil, fra Gosen, der de startet og hit…))

Her får de blant annet de ti bud, på steintavler, «skrevet med Guds egen hånd». pluss mange andre leveregler om hvordan de skal leve når de kommer inn i Kanaan. Vårherre er veldig streng.

For her er det ganske harde bud. Ikke fikk de røre ved Sinaifjellet heller, for da ville de miste livet. Men det var ikke så vanskelig å holde seg unna, siden det både tordnet og lynte over Sinai fjell, da Moses var der i både 40 dager og 40 netter, da han fikk alle budene. «Folket var så redde at de skalv.»

Dette var jo på den tiden de hadde mange treller og menneskesynet var, for å si det mildt, litt annerledes enn i dag. For her skulle det hevnes:

«Skjer en ulykke, skal du bøte liv for liv, øye for øye, tann for tann, hånd for hånd fot for fot, brannsår for brannsår, sår for sår, skramme for skramme»

Dette var kanskje en gjengjeldelse der det skjer en ulykke og ikke der ugjerninger gjøres med overlegg, for da ble det mye verre. Hevnen står sterkt i hele GT.

Særlig viktig var det å ikke bryte sabbaten og ikke å holde seg til avguder. For Vårherre kunne straffe folk i flere slektsledd, både tre og fire. Og han kunne «hjemsøke dem for deres skyld på hjemsøkelsens dag.» Det var mange hjemsøkelsesdager i GT. Også denne dagen, for når Moses kommer ned fra fjellet med budene og ser at folket har støpt en gullkalv, blir han så sint at han kaster steintavlene fra seg og «Den dagen falt det omkring 3000 mann av folket». På Moses  ordre. «De gikk fra port til port i leiren og slo ihjel hver sin bror, og hver sin venn og hver sin frende».

Hvorfor var Vårherre så streng?

Å bøte et øye med et øye var kanskje fordi at hvis en klorte ut et øye på en annen – ved et uhell (?) skulle han miste sitt eget øye. Slik at hevnen ble begrenset og ikke eskalerte? Ellers kunne det kanskje gjengjeldes gjennom flere slektsledd.

Vi bøter ikke et øye for et øye lenger. Vi har vel litt andre våpen nå – enn det de hadde for over 3000 år siden. Ikke klorer vi forhåpentligvis ut øynene på hverandre heller.

Men uskyldige folk blir drept i krig hver dag, selv om de ikke har gjort noen skade på noen. Hvis de som organiserer kriger i dag skulle straffes etter Moselovene, da måtte det straffes gjennom så mange slektsledd at det kanskje ble lite folk igjen – til slutt.

Kanskje….

Det er mye å undre seg over i GT.

Solveiglie1@gmail.com