Jeg har mine tvil

YTRING:

Jeg har ved selvsyn sett, og dessuten lest en god artikkel i OA om restaureringen av mølla nedenfor Børthus og Skogstad. Det er et kjempearbeid som er utført for å bevare mølla som et viktig kulturminne.

Noe forundret er jeg imidlertid over det nye navnet, «Hedalsmølla». Akkurat det navnevalget tviler jeg på at er historisk riktig.

I min barndom avlet vi bygg som ble kjørt til mølla, og jeg hørte aldri noe annet enn at kornet ble kjørt til og malt på «Husemølla». Jeg har vært i kontakt med folk i min egen alder, samt eldre sambygdinger, og de bekrefter det samme.

Historisk sett har det vært mange møller i Hedalen. De jeg kjenner til, lå nedenfor Børthus/Skogstad, i fossen nedenfor Nerstaddammen, i fossen nedenfor Landsendsaga, i Aurdalsfossa og i Moafossen.

Det kan godt hende det var flere. Det var nettopp mølla i Moafossen som ble flyttet til fossen nedenfor Børthus/Skogstad, og som da – etter min hukommelse – hadde navnet Husemølla. Husemølla den aller siste som var i drift.

Når det har vært så mange møller i bygda, er det rart at akkurat denne ene nå skal kalles «Hedalsmølla».

Lokalt fikk bygg, anlegg og gjenstander som regel navn som identifiserte nøyaktig hvor de befant seg. Gode eksempler på dette er Landsendbrua, Nerstaddammen, Engevegen, Jørandbybrua og Åsliengene.

Husemølla er nabo med Huset, og var etter kartet å dømme delvis plassert på grunnen til Børthus. Det var derfor helt naturlig at navnet ble Husemølla.

I et historisk perspektiv – og for å bevare både selve mølla og dens antatt rette navn – vil det være svært interessant å få kunnskap om når og hvordan navnet «Hedalsmølla» har dukket opp.